Dieser Blogpost hat keinen Titel. Aus Gründen.

11. Januar 2011 um 19:54 | Veröffentlicht in Blogosphäre, Die Welt... | 8 Kommentare
Schlagwörter: , ,

Es gibt da zahlreiche Ladies (jawohl, bei den männlichen Individuen ist das nicht so verbreitet und wird entsprechend mit Unverständnis bzw. einem So-sind-Frauen-halt-Schulterzucken quittiert), die irgendein Problem ansprechen, es aber nicht wirklich thematisieren, weil man die Person damit nerven könnte oder es einfach vieeeeeel zu persönlich ist. Und nach einigem Nachfragen der anderen Person rückt man schliesslich resigniert und mit Augenrollen (alternativ, und auch sehr beliebt, mit einem Seufzen) mit der Sprache heraus, wobei die ganze Farce nur dazu diente, dem Thema etwas mehr Gewicht zu verleihen und ja, insgeheim hat man ja darauf gewartet, endlich über das Thema zu plaudern.

Und daran, jawohl, GENAU DARAN erinnert mich der ultratolle und superduperhippe Ausdruck „Aus Gründen“, der sich mittlerweile im Wortschatz eines jeden Bloggers eingenistet hat, und nur eins ausdrücken will: Nichts nämlich. Wenn ich schreibe „Blablabla habe ich aus Gründen nicht geblablablat.“, dann heisst das, dass es Gründe gibt, die wichtig genug sind, erwähnt zu werden, aber auf keinen Fall verraten werden dürfen. Das ist vergleichbar mit einem Typen, der einem Kind einen heissen Kakao macht, mit ganz viel Marschmellos und Schlagsahne und Schokososse und allem was das Herz begehrt halt, und ihm den dann zeigt und sagt für dich, und das Kind sich freut und er das Getränk darauf in hohem Bogen aus dem Fenster wirft. So in etwa ist das! Jawohl!

Und dabei wollte ich gar nicht mal meckern, aber so ein Rant-Post tut zur Abwechslung mal wieder gut, und wenn ihr mich jetzt bitte ein bisschen in Ruhe lassen würdet, ich muss noch ein Massaker vorbereiten. Warum? Na. Aus Gründen.

8 Kommentare »

RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

  1. „Du weisst genau was ich meine“ oder „Du weisst genau worum es geht“ sind auch sehr beliebt

  2. Ich glaube nicht, dass ich weiß, worauf du hinaus willst, aber „aus Gründen“ ist doch eher ein Twitterausdruck, oder? In Blogposts sehe ich das eher selten, wenn überhaupt.

  3. @Mal: Naja, die sind nicht so sehr verbreitet, und bei denen weiss man, dass mindestens einer der Leser versteht. Insider finde ich nicht so nervig. 🙂
    @Borstel: Naja, habs zuerst auf Blogs gesehen und auch vorallem dort. Kann gut sein, dass es von twitter stammt… 😡

  4. Und hat dieser Artikel auch eine Hintergrundgeschichte? Die vielleicht irgendetwas mit dem ersten Absatz zu tun hat? 😐

  5. Wegen dem letzten Satz haben dich jetzt wohl alle Schweizer Geheimdienste auf der Liste. Welche gibts da eigentlich? Habt ihr sowas wie einen Verfassungsschutz? 🙂

  6. @Lichtschwert: Nein gar nicht. Es ist mir nur wieder aufgefallen bei Blogposts, und ich assoziiere es halt mit der im ersten Absatz geschilderten Situation. 🙂
    @Darth Ridiculous: Ich glaube schon, dass wir Geheimdienste haben, wir haben jedenfalls SWAT-like Einsatzkommandos, und die unterstehen sicher der Geheimpolizei. Aber diese macht so gut wie nie von sich reden 🙂

  7. Wollte ich eigentlich am 31.12. noch schreiben: Wenn jemand diesen verfickten Ausdruck „aus Gründen“ noch 2011 verwendet, wird er selbst aus dem Fenster geworfen. Das ist nämlich mittlerweile weder witzig noch originell sondern einfach nur noch doof. Auch wenn manche Leute denken, sie müssten das in jedem zweiten Post unterbringen.

  8. Toll, ein weiterer Leidensgenosse. 🙂 Aber sag mal, warum hast du den Kommentar nicht am 31. 12 geschrieben? (Jetzt… dein Einsatz!! :P)


Und was sagst du dazu?

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden / Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden / Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden / Ändern )

Google+ Foto

Du kommentierst mit Deinem Google+-Konto. Abmelden / Ändern )

Verbinde mit %s


Entries und Kommentare feeds.

%d Bloggern gefällt das: