In Time (2011)

4. Dezember 2011 um 22:30 | Veröffentlicht in Kino / Film | 13 Kommentare
Schlagwörter: , , , , , ,


“How can you live with yourself watching people die right next to you?” -”You don’t watch. You close your eyes.”

In einer Zeit der Adaptionen, Remakes, Sequels und Prequels freue ich mich über jeden Blockbuster, der versucht, eine neue Story auf die Leinwand zu bringen, und wenn das dann auch noch ansprechend gelingt, dann bin ich glücklich, wie ich das beispielsweise bei “Inception” im vergangenen Jahr war. An diesen erinnerte mich – freiwillig oder unfreiwillig – auch Andrew Niccols erster Streifen seit sechs Jahren, die düstere Zukunftsvision In Time. Doch ich musste schnell feststellen, dass die Idee dahinter gar nicht so neu ist, sondern vor 35 Jahren so schon erzählt wurde, im Film “Logan’s Run” (der von Nicolas Winding Refn zudem sehr bald neu aufgelegt wird). Da ich mich aber an und für sich an Adaptionen, Remakes, Sequels und Prequels nicht störe, solange sie gut sind, und das vom Trailer her auf “In Time” zutraf, war auch der Pflicht für mich.

Wir schreiben das Jahr 2161 – während die Welt ihr Bild nur gering verändert hat, haben sich die Menschen stark verändert. Der Körper wird dank genetischer Bastelei nun durch Zeit gesteuert, die neue Währung – und wenn die abgelaufen ist, ist Schluss. Die Menschen altern zudem nur bis 25, nachher verändern sie sich optisch nicht mehr. Was eine schöne, junge Gesellschaft garantiert, zieht aber auch ein soziales Ungleichgewicht nach sich, indem die Armen absterben, während Reiche ewig leben, eine Zeit, in der der (biologisch) 28-jährige Will Salas aufwächst. Als ihm ein Reicher seine ganze Zeit vererbt, bläst Will zum Angriff auf diese, wird jedoch recht schnell selber zur Zielscheibe eines ehrgeizigen “Timekeepers”, den Zeitordnungshütern der Zukunft.

Andrew Niccols malt ein düsteres Bild einer Zukunft, in der Zeit Geld als Währung abgelöst hat, und in der soziale Ungerechtigkeit an der Tagesordnung ist. Das ist schön und gut, nur nimmt man ihm diese Zukunft leider zu keinem Zeitpunkt ab. Sei es die Vorgeschichte, in der Menschen zu solch einer unkontrollierbaren Währung zugestimmt haben, und der genetischen Anpassung, die aber viele andere Wünsche des Menschen dann doch nicht erfüllen kann, oder die Welt, in der alles aussieht wie vorvorgestern und keiner mehr Handys besitzt – irgendetwas stimmt immer nicht. Niccols zeichnet seine Welt zu ungenau, es fehlen die Details, die eine tiefere Beschäftigung mit der Materie erahnen lassen. Zudem verliert der Zuschauer erst die Übersicht und das Gefühl über den Wert der Zeit, bevor er dann auch noch das Interesse verliert, sich damit zu befassen, ob nun 10 Jahre viel oder wenig sind, und damit das Interesse am wohl wichtigsten Element der Filmstory. Doch damit nicht genug, fehlt auch den Figuren die nötige Tiefe, diese stellen die Hauptdarsteller Timberlake und Seyfried so glaubwürdig dar, wie das der Mann tut, der mir auf ProSieben jeweils den neuen Swiffer Staubmagnet schmackhaft machen will.

Es wäre jetzt aber übertrieben, “In Time” von A-Z zu zerreissen, denn das Grundgerüst steht, auch wenn der Pfeiler der durchdachten und glaubwürdig erzählten Story bedrohlich wankt. Dennoch – Der Film ist abgesehen von den genannten Mängeln ein launiges Sci-Fi-Thriller-Action-Dingsbums, das durch gute Bilder, einen passenden Sound, und einen, verglichen mit den Leistungen der andern namhaften Darsteller, gut aufspielenden Cillian Murphy als Timekeeper Raymond Leon, zu gefallen weiss.

13 Kommentare »

RSS-Feed für Kommentare zu diesem Beitrag. TrackBack URI

  1. Wieso hat sich die Welt nicht verändert? Das verstehe ich nicht >.< IT'S FUCKING 2161!!!

  2. Schön geschrieben! Spinnen wir die Ansätze aus IN TIME doch mal etwas weiter… stellen wir uns vor, die Dame an der Registrierkasse im Supermarkt vertippt sich um eine Stelle…. wumm – TOt! Stellen wir uns vor, man könnte sich – wie im Film – an anderen bereichern und ihnen die Zeit stehlen (z.B. bei einem Raubüberfall): ich sage nur: Mord und Totschlag, SODOM UND GOMORRHA. Das selbe würde auch für die Zeitzonen im Film zutreffen, die würden nämlich einfach überrant. OCCUPY TIMEZONE 12. Ich könnte den ganzen Abend so weiter machen. Aber wie du so treffend formuliert hast: “Es wäre jetzt aber übertrieben, „In Time“ von A-Z zu zerreissen, denn das Grundgerüst steht…”. :D

  3. Swiffer <3

  4. @Sascha: Naja ein bitzeli, aber alles sieht noch aus, wie zu “unseren Zeiten”. :3
    @Cem: Danke. :) Die Idee mit der Kassiererin kam mir tatsächlich auch, als der Kaffeemann ihnen den Kafi verkauft hat. Und im Film ist ja schon ziemlich Sodom und Gomorrha. :D

  5. Naja… Sodom und Gomorrha stell ich mir etwas anders vor. Ich fand, es ging ziemlich geordnet zu und her… dort im Ghetto! :P
    PS: ist dir auch aufgefallen, dass im Hideout, im Fabrikgelände, plötzlich zwei kuschelige Sofas standen? Wie praktisch ist das denn?

  6. [...] Ploppers Wörld (5,5/10) [...]

  7. @Cem: Ich dachte einfach, das wär dann ein altes Büro. Aber ja. Schon ein bisschen komisch. :/

  8. Hatte bei weitem zu viele, zum Teil sehr SEHR dümmliche Szenen, um mich zu begeistern. Ein bisschen Schade um die Idee…vergeudet.

  9. Na Gott sei Dank hat das mit unserem Kinobesuch Samstag nicht geklappt – wären wir pünktlicher gewesen, wären unsere Karten nicht schon verkauft gewesen – dann hätten wir den auch gesehen.

    Und bitte kein Remake von “Logan’s Run”. Der Film ist super, der braucht das nicht…

  10. :D Gut, dass ich dann doch lieber zu “Tim und Struppi” gegangen bin. ;)

  11. @Damian: Jup, streckenweise hat es sich Niccols ein bisschen gaaaaar zu einfach gemacht.
    @Xander: Naja, auf DVD könnte der sicher unterhalten. :) Und Nicolas Winding Refn macht LOGANS RUN, da habe ich schon mehr Hoffnung.
    @Don: Deiner Review nach zu urteilen, ja. Ist auch viel besser.

  12. “alles aussieht wie vorvorgestern” – genau! Auch die an Ford Mustang Fastbacks erinnernden Timekeeper-Wagen erinnern mehr an vergangene Zeiten als moderne Modelle. Und eben: Anscheinend ist gefährliche Globalisierung durch immer grössere und schnellere Netzwerke in der Zukunft kein Thema mehr…. Hmmmm…

  13. Das Gerüst halte ich für ziemlich gut. Inwiefern Niccols eine glaubwürdige Zukunft darstellen will oder bloß Kritik an der heutigen Gesellschaft ausüben möchte, weiß ich natürlich nicht genau, tendiere aber stark zu letzterem. Und diese Kritik funktioniert ziemlich gut.
    Allerdings verkommt IN TIME zu sehr in Genrekonventionen, weshalb der Film bei mir besser, wenngleich nicht als überragendes Kino wegkommt.


Und was sagst du dazu?

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden / Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden / Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden / Ändern )

Google+ photo

Du kommentierst mit Deinem Google+-Konto. Abmelden / Ändern )

Verbinde mit %s

Bloggen Sie auf WordPress.com. | The Pool Theme.
Entries und Kommentare feeds.

Folgen

Erhalte jeden neuen Beitrag in deinen Posteingang.

%d Bloggern gefällt das: